• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

1984 (---.---.62.213) 3 avril 2007 01:25

Là où la science se remet toujours en question, la religion se base sur des allégations obscurantistes élevées au rang de dogme.

Chaque nouvelle théorie n’est qu’une nouvelle piste, pas une vérité. D’ailleurs, on dit qu’une théorie est « COmmunément admise », simplement parce que l’on a pas la certitude qu’elle soit vraie, et que l’on attend simplement que l’évolution technologique permette d’infirmer cette thèse.

Et plus simplement, le fait même de garder le mot « Théorie » laisse supposer que la porte reste ouverte pour approfondir ou contredire.

La science est pragmatique, là où la religion voudrait conformer les gens.

La seule solution pour remédier aux maux engendrés par les religions, serait que les croyants voient enfin la bible sous son vrai jour, c’est à dire un receuil philosophique extrèmement imagé pour permettre une meilleure intégration dans l’esprit des gens.

Quoiqu’à ce compte là, je préfère largement m’inspirer de tous les courants philosophiques, de Platon à Kant, mais ca serait déja un début smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès