@Emile Red
Réduire l’avance (scientifique, technologique, ...) de la France (d’un autre pays, d’une civilisation, d’un continent, ...) au Tgv ou à l’Airbus est ridicule.
Croyez-vous que le dernier greffé du visage se plaint de l’avance française (ou autre) dans ce domaine médical ?
La réponse est non.
Et si cet homme avait été kanak ou pygmée, sa réponse aurait été exactement la même.
Alors certes, on peut discuter de telle découverte, de telle invention, de leurs avantages, inconvénients, conséquences, et du progrès en général, de ce qui est utile, inutile, futile, dangereux, discutable, ...
Habiter en campagne avec vue sur une ligne Tgv ou dans un autre domaine le clonage, ce n’est pas spécialement trippant. Qu’on soit pygmée, kanak ou bourguignon.
Mais bon, le progrès (dans tous les domaines) a quand même du bon.
L’espérance de vie, le taux de mortalité infantile, ..., ne sont les mêmes aujourd’hui en France que hier en Gaule.
Grâce à quoi selon vous ? Merci de me répondre.
Sans compter que le progrès est le propre de l’homme.
Entre deux silex et un briquet (ou des allumettes), le choix est vite fait. Qu’on soit pygmée, kanak ou bourguignon.
Dernière chose. Aujourd’hui, en 2007, il vaut mieux être Kanak en France que Pygmée en RDC.