• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Iren-Nao 5 juin 2007 05:13

@ l’auteur

Vous ecrivez : « Il est intolérable de sacrifier l’égalité entre hommes et femmes au profit d’une autre vision sociétale. Il y a des principes universels (celui-là en est un parmi d’autres) qui ne supportent ni relativisme ni compromis. »

Vous etes la dans l’intolerance absolue, clairement.

Quant a dire que l’egalite entre les sexes est un principe universel, le moins qu’on puisse dire c’est que c’est inexact, on peut meme dire que c’est un principe minoritaire sur cette jolie planete.

Donc les adeptes de la vox populi devraient reconsiderer leur choix en la matiere.

Et bien sur, c’est l’assimilation qui est souhaitable, sinon c’est le communautarisme qui s’installe, donc forcement et historiquement a terme le baston.

Quand on renforce ou encourage le communautarisme et les differences civilisationelles on ne peut que creer des territoires, donc forcement des desirs de conquete des affrontements

Est il souhaitable d’accepter ou de tolerer que tel ou tel groupe interdise a ses filles de convoler dans d’autres groupes ?? (C’est par ailleurs parfaitement « naturel » dans une logique communautaire, c’en est meme la base)

Nous avons eu en France la plus grande peine a remettre a sa place une eglise catholique qui ne fut pas que mauvaise, alors ce n’est surement pas pour tolerer les clowneries de la concurence.

Quelqu’un plus haut a juste titre fait la distinction en minorites qui n’ont pas choisi leur sort (infirmes, malades) et ceux qui revendiquent des differences choisies.

A ceux la, effectivement de faire leur choix, mais la communaute ne leur doit aucun droit specifique ni aucune tolerance particuliere.

Sawadee khrap

Iren-Nao

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès