• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 18 avril 2007 13:18

Moins technique que vous, mais avec des sources internes et informatiques identique, je suis arrivé a la meme conclusion il y a deja quelques elections.

Les sondages sont vendus comme etant une evidence scientifique mais ressemblent de plus en plus a des tentatives d’influencer l’opinion.

Le fameux facteur X, de redressement des mesures est fondamentalement injustifié sauf a admettre que la methode des quotas est justement peu fiable.

Certains l’appelent donc coefficient de magouille.

De toute façon, tous les sondages politiques se heurtent a des fondamentaux impossibles a nier :

Comment mesurer des votes qui sont montrés du doigt ?

Comment donner son opinion quand on sait que le confesseur utilise vos aveux pour desservir votre opinion et renforcer celle des autres ?

Comment servir la soupe a ceux qui n’auraient qu’a y piocher pour leur prochain discours ?

Comment croire des mesures qui sont financés par les partisans des uns et des autres ?

...autand donner foi aux Instituts privés qui annoncent, financé par l’industrie du tabac que fumer n’est pas dangeureux...

...autand croire que les enquetes des operateurs de telephonie mobile sont la vérité quand elles annoncent que les antennes ne presentent aucun risque.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès