En réponse à :
Quelques erreurs de stats, donc je n’ai pas lu l’article jusqu’au bout. Vous supposez que la distribution de l’erreur est uniforme alors qu’elle est gaussienne dans votre premier graphique. Ansi une erreur de 3% aura beaucoup moins de chance de se produire qu’une erreur de 1%. Les resultats IPSOS ne sont pas lisses mais donnt l’impression d’etre aplatis car en fait 95% des sondages ont moins de 3% d’erreurs, mais on pourrait aussi dire 50% des sondages ont moins de 0.5% d’erreur (ordre d’idee). Et c’est ce qu’on voit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération