Yaurrick

Cher ami et néanmoins adversaire , au niveau des idées, ne vous énervez pas , je sais bien que mes arguments sur la stérilité de la plus grande partie des richesses possédées par la minorité vous agace et que vous n’avez aucune réponse à me proposer.

Que les citoyens salariés des pays occidentaux soient , en moyenne, mieux traités que la majorité des citoyens du monde , c’est exact mais cela ne démontre pas votre thèse ; cela veut simplement dire que leur situation est inadmissible et pire que les nombreux pauvres de nos pays mais pas que nos pauvres soient riches et bien traités. Votre argument n’a pas de sens , c’est du type , pour vous caricaturer, un borgne est moins à plaindre qu’un aveugle et donc de quoi se plaint-il ?

Vous dites même une monstruosité en qualifiant l’état de pauvreté comme l’état naturel de l’homme ! 

Et quand vous dites que le meilleur moyen de combattre la pauvreté , c’est de créer des richesses , c’est vrai mais pas si ces nouvelles richesses créées restent concentrées dans les mains d’une minorité.

Les grandes fortunes sont investies et alors , cela ne justifie pas qu’elles restent dans les mains de cette même minorité au lieu de bénéficier à l’ensemble.

La chute de la pauvreté , c’est du baratin,une vaste blague, allez donc vous promener dans le monde des favelas d’Amérique Latine aux bidonvilles d’Afrique ou d’Asie , pour ne pas parler des quartiers déshérités de nos pays réputés riches.

La richesse par la création ,l’entreprise ,oui mais vous savez très bien que cette catégorie de personnes est très minoritaire ,y compris à l’intérieur des super-riches, et que tout un chacun n’a pas ces capacités.

D’après vous ,la redistribution va provoquer la perte de richesse car les pauvres ne sont pas capables comme les riches de faire fructifier les capitaux et de créer de la valeur ajoutée.Vous rigolez, nombre d’ héritiers de riches familles sont des parasites , inutiles , incapables de gérer convenablement la fortune constituée par leurs pères et sont obligés de faire appel à des spécialistes des banques d’affaires, des capitaines d’industrie , etc 

En quoi sont-ils mieux placés pour décider comment faire fructifier le capital de la collectivité et surtout , en quoi apportent-ils des solutions aux problèmes globaux de la société en gardant jalousement au profit exclusif des leurs leur fortune inutilisée , thésaurisée.

On pourrait voler les riches , dites-vous , mais , en quoi l’appel à la solidarité est-il un vol ?

D’après vous les impôts sur le revenu progressifs en fonction du montant des revenus , les impôts sur la fortune, le capital , les successions, lorsqu’ils existent, sont du vol ?

D’après vous , l’évasion fiscale, la dissimulation de bénéfices , l’utilisation de paradis fiscaux, c’est normal ?

Quant à ma légitimité pour décider , elle n’existe pas , pas plus que la votre ou celle des ultra-riches.

Il n’ y a qu’un seul pouvoir légitime pour décider : les représentants élus démocratiquement par les citoyens , riches , pauvres ou appartenant aux classes moyennes sur la base d’un homme , une voix.

Et je ne prétends ni avoir aucune légitimité ni être plus qualifié qu’un autre pour décider.

Mais cela ne m’empêche pas, d’exprimer mes idées et de proposer des solutions librement , tout comme vous d’ailleurs , et vous n’avez aucune légitimité pour me contester ce droit comme vous semblez vouloir le faire.

PS

Votre seul argument valable , là où vous avez tout à fait raison, c’est quand vous avancez que la redistribution des richesses est un fusil à un coup qui ne suffira jamais  à créer les conditions d’une prospérité suffisante et durable pour la collectivité ;

C’est tout à fait exact et seuls les naïfs ou les gens sans aucune expérience de la réalité croient que cela résoudrait l’état du monde .

C’est même loin d ’être le plus important des changements à opérer, mais pour ne pas être suffisante, cette redistribution des richesses est nécessaire car la concentration actuelle des richesses, en monopolisant les pouvoirs politiques, médiatiques , financiers et économiques, empêche toute réforme réelle du système qui se dirige irrémédiablement vers une catastrophe générale préjudiciable à tous (y compris aux plus riches aveuglés par leur avidité et leur égoïsme), et c’est bien pourquoi , ce qu’il faut , c’est réformer en profondeur et changer les objectifs , les règles et le fonctionnement du système .

D’ où mes propositions et pistes de solution.