A force de trop vouloir prouver on peut tomber dans le ridicule. Que de haine, de bêtises, de mauvaise foi, de malhonnêteté intellectuelle, etc. ont pu être déversés dans les blogs et certains médias au cours de cette campagne.

S’il y eu quelques exceptions, la majorité de ces flots d’insultes, mais aussi de mensonges et d’âneries ont été proférées à l’encontre du candidat Nicolas SARKOSY. Que de procès d’intention ! Que de calomnies ! En somme tous contre un et peu importe les moyens à utiliser !

Aujourd’hui, cela continue avec la lacération de ses affiches officielles lesquelles sont taguées de croix gammées, de « moustaches à la Hitler », de yeux crevés, etc. Toutefois, je doute que cela serve réellement les initiateurs de ces actes insensés et imbéciles.

Qu’attendent les autres candidats pour dénoncer de tels actes nuisibles à la démocratie ?

Que dire des délits de faciès touchant à sa petite taille ou au extrapolations pseudo-scientifiques élaborées à partir de sa gestuelle et de son regard.

On joue sur la peur. On fait craindre la révolte des banlieues si SARKOSY arrivait en tête au premier tour où s’il était élu. Nous sommes en droit de nous demander si insidieusement certains en leur fort intérieur ne souhaitent pas cette révolte.

Tout cela est stupéfiant et ridicule ! On joue sur la peur et la crédulité des électeurs. Déjà par le passé que n’a-t-on pas déjà entendu :

- Charles de Gaulle était selon François Mitterrand un fasciste et un dictateur alors qu’il a rétabli la démocratie. Evidemment à l’époque cela ne plaisait guère à ceux qui rêvaient de Staline « petit père des peuples ».

- Pompidou était le pantin de la Banque Rothschild...

- Et que d’imbécilités et de fausses rumeurs lancées à grand renfort de médias au sujet de Chirac et de Giscard : Qui ne se souvient de l’affaire des diamants.

- François Mitterand eu d’ailleurs son lot.

Mais Salissez ! Salissez ! Il en restera toujours quelque chose.

Pour certains tout est permis ! Soyez objectifs : « Pourquoi voyez-vous une paille dans l’œil de votre frère, tandis que vous ne voyez pas une poutre dans la vôtre ? ». Créer une société civile immobilière afin de dissimuler son patrimoine au vu et au su des français (je le sais là rien d’illégal) et surtout en minorer fortement la valeur pour réduire son impôt sur l’ISF m’apparaît autrement grave et disqualifiant.

Nicolas SARKOSY au cours de sa campagne, de ses discours, de ses interviews, etc. ne s’est pas attaqué à la personne des autres candidats. Il a en priorité décliné ses valeurs, son idée de la France, son programme, ses projets de réforme.

Cela peut plaire ou déplaire, susciter l’adhésion ou la réprobation, voire même l’aversion, etc. mais en aucun cas ne devrait générer un tel fanatisme, de tels procès d’intention et de comportements aussi haineux.

Le « tout sauf Sarkosy » n’a décidément pas été un bon choix. Les socialistes qui ont choisi cette stratégie en reniant leur parti et en torpillant Ségolène ROYAL ont fait un mauvais choix. Aujourd’hui, ils lâchent leur fiel et veulent nous faire croire que 11 450 302 électeurs qui ont mis Nicolas SARKOSY en tête sont des fachos ou des demeurés.

Il est vrai que certains de ses proches avaient donné le la : « Qu’est-ce que tu veux que je te dise ? Elle a été franchement nulle. (Nulle, je te dis, elle a été nulle ! » Julien Dray, porte-parole en chef de Ségolène Royal : Après le débat interne au PS au Zénith de Paris où Ségolène Royal a été sifflée (Le Canard Enchaîné) Le 11 octobre 2006.

Aujourd’hui, Jacques DELORS, pour lequel il est vrai j’ai eu de l’estime, est appelé à la rescousse et présenté comme joker. Peut-il sauver Madame Ségolèle ROYAL et lui redonner un peu de crédibilité. Les changements d’avis de Mme ROYAL, son inconstance, ses bourdes, etc. suffisent pour juger qu’elle n’a encore une carrure de chef d’état.

Voilà vraisemblablement pourquoi on a choisi de diaboliser Nicolas SARKOSY. Mais à trop vouloir prouver et salir on tombe dans le ridicule.

JBL