• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stéphane Lhomme Stéphane Lhomme 27 avril 2007 13:54

On retrouve dans cet article l’utilisation malhonnête, pour faire croire à l’importance de la part du nucléaire, de l’énergie dite « primaire ». Cela revient à compter dans la part du nucléaire toute la chaleur qui est rejetée dans l’environnement (et donc totalement perdue) par les centrales nucléaires : vapeur d’eau (qui s’achappe des tours de refroidissement) et surtout des MILLIARDS de litres d’eau chaude, rejetés dans les rivières et la mer. Cette chaleur perdue, c’est 75% de l’énergie primaire de la centrale nucléaire ! En comptant en énergie primaire, les nucléaocrates arrivent donc a faire croire que le nucléaire représente 41% de l’énergie française, alors qu’il ne satisfait que 17% de la consommation française d’énergie. A l’échelle mondiale, le nucléaire ne couvre que 2% de la consommation d’énergie : le nucléaire est donc une énergie tellement marginale (bien que son danger reste maximal, lui) qu’elle n’a AUCUNE influence sur le climat. Il est donc vain, et irresponsable, d’attendre que le nucléaire fasse à notre place le nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès