A l’auteur,
Vous allez un peu vite en besogne.
Selon vous, Sarkozy est un conservateur et sa volonté est que la droite devienne conservatrice ou le demeure et Bayrou est l’opposant (non conservateur) tout désigné.
Sarkozy, en bon bonapartiste qu’il est, est tout sauf conservateur.
Son obsession est de faire bouger les lignes, de réformer, de transformer, de changer les mentalités.
La statu quo l’insupporte et pour lui l’influence de la France (au niveau européen et international) ne peut naître que du mouvement.
On peut bien sûr discuter ses projets, s’y opposer, en proposer d’autres, mais l’enfermer dans les habits du conservatisme n’a pas de sens.
Bayrou est beaucoup plus prudent et moins explicite.
Il est pour la fin du clivage gauche-droite... mais il n’indique pas selon quelle nouvelle opposition doit se reconstruire les forces politiques en France.
Il tire privilège d’être au centre et donc de pouvoir faire travailler (le meilleur de) la gauche et (de) la droite... idéologiquement et politiquement c’est un peu court, sauf à considérer que le centre serait sacré par nature.
Sans compter que, comme le PS, il a quelques difficultés à apporter une réponse précise (adaptée ou non, c’est un autre problème) aux problèmes majeurs de notre époque comme la globalisation, les phénomènes migratoires, les mutations et le rôle de la Nation et de l’Etat. Il a même des difficultés pour nommer ces problèmes de peur - comme tout centriste - d’être l’objet de critiques tout azimuth.
Finalement, la seule chance de Bayrou c’est que Sarkozy existe. Il a un programme d’opposant qui se limite à s’opposer.
De Sarkozy ou Bayrou, qui a peur du réel et des réalités ? Ce faisant qui est conservateur et qui ne l’est pas ?