• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 21 mai 2007 18:07

Au-delà du débat sur Kouchner, cet article touche à un point crucial. L’action humanitaire n’a jamais eu l’ambition de solutionner les problèmes, mais de faire un bout de voyage avec des gens en difficulté. C’est à partir du moment où l’on veut des résultats, où l’on définit de objectifs à long terme que l’aide humanitaire devient instrumentalisée. Elle ne doit être politique que dans la mesure où aider quelqu’un dans le besoin est considéré comme un geste politique. Le grand danger aujourd’hui est que l’action humanitaire telle que la conçoit Kouchner est subordonnée à des objectifs politiques, militaires ou de développement. J’aimerai rappeler une phrase de Médecins sans Frontières que je paraphrase (parce que je ne peux pas trouvé ce sacré livre), que l’action humanitaire est un geste subversif dans le sens où elle cible ceux qui ont été abandonnés par tous. Il ne faut surtout pas demander à l’aide humanitaire d’être plus que sa première finalité, qui est d’être un geste de solidarité et d’aider des populations à traverser des périodes de crise. J’ai un immense respect pour MSF qui malgré des contradictions et quelques péchés, n’a jamais varié dans ces principes de neutralité. Quant à Kouchner, il a commis un autre péché, celui de se croire indispensable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès