• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ulysse 28 mai 2007 16:18

Hum, je suis dubitatif, certes les américains bandent leurs muscles, c’est indéniable, bien sur, ça ferait plaisir à pas mal de neo-cons comme vous dites de « se faire l’iran », ceci dit ça me parait être un jeu vraiment dangereux.

Tout d’abord, ça couterai cher en terme d’image aux USA dans la région, une petite guerre perso décidée par principe après le 11 septembre, ça peut passer, une seconde juste à coté ça serait dangereux. Et puis je doute que les israéliens se risquent à jouer à ça également...

Un nouvel attentat aux US, pour remobiliser l’opinion ? Il faudrait que ça soit énorme et trés bien ficelé, dans ce cas là, même une bombe atomique ne suffirait pas je pense. Par contre un assassinat de Bush... Le symbole serait beaucoup plus fort, les coupables plus faciles à trouver et l’opinion finalement plus touchée je pense. En plus c’est quasiment la seule chose qui pourrait rendre possible une victoire républicaine en 2008. Mais papa lachera t’il le fils au point de le laisser assassiner ? j’en doute !

Une fois l’opinion intérieure convaincue, il faudra encore convaincre, l’Egypte, les émirats, et Israel qui n’a rien a gagner d’une nouvelle guerre dans la région... Sans compter qu’une fois l’iran hors d’état de nuire, il faudra logiquement attaquer la syrie qui sera devenu le nouvel ennemi et le centre de la « resistance ». Vraiment, j’espére de tout coeur que vous vous trompez !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès