• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Niamastrachno Niamastrachno 14 juin 2007 12:07

Article très intéressant qui m’a permis au moins d’étayer les divers aspects de ce conflit on ne peut plus complexe.

Une question que je me pose concerne le gouvernement américain : n’aurait-il pas tout intérêt de remettre les pieds dans cette région autrement que par le prisme du salut des populations, ou sous la pression des associations aussi nombreuses soient-elles ?

L’Irak est perdu, autant dire, il leur faut au moins une petite victoire pour justifier par la partie le tout. Ensuite, les dernières interventions qui ont été effectuées en Afrique se sont faites à distance : missiles, bombardiers etc... mais mis à part les quelques bases sur le sol Africain comme celle de Djibouti, ils n’ont guère de zone d’influence sur ce continent. Ce pays serait géostratégiquement (l’afrique), politiquement (satisfaire l’opinion mondiale) très intéressant et vis-à-vis de l’Irak sûrement moins onéreux.

Enfin, visent-ils aussi la région pour se mettre en concurrence vis-à-vis d’industriels chinois de plus en plus pressants au Darfour et par ailleurs ?

Quel est le rôle de la Chine au Darfour ? Thématique qui revient relativement souvent dans la crise mais de manière assez diffuse, un peu comme si on cherchait à ne pas froisser un état succeptible de complexifier le problème.

Bref des questions, des questions peut-être un peu idiotes mais sur le sujet, il me semble que peu de choses semblent cohérentes.

Merci beaucoup

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès