• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

paugral 25 juillet 2007 15:20

Je suis d’accord avec Voltaire, et j’ajouterais que contrairement à ce qu’écrit Carlo Revelli dans sa réponse, l’article ne pose pas « le contexte et la problématique », du moins pas dans son ensemble. Les vaccins sont présentés comme des « substances non anodines », et il n’y est fait nulle part mention des aspects positifs évoqués par Voltaire.

Ensuite, j’ai bien peur que le cadre ne soit un trop vaste, car de quoi est-il question :

- de peser le pour et le contre de la vaccination à grande échelle en Europe

- d’évoquer l’avenir de la vaccination dans les pays pauvres

- du retour de certaines maladies liées à la baisse de la vaccination

- des pratiques condamnables de certains labo comme Pfizer en Afrique

- du lien possible entre multi-vaccination et montée des allergies

- des poussées de sclérose en plaques chez certains vaccinés

On le voit, le champ est vaste et le risque que cet article ne devienne un fourre-tout, grand.

Enfin, pour que le citoyen lambda (comme évoqué plus haut) puisse donner son avis sur ce type de sujet, citer ses sources en indispensable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès