@Auteur :

Dans votre article, vous auriez pu préciser que :

1) Le squat Rhino situé au centre de Genève, dans un immeuble vétuste d’un quartier très agréable, était occupé depuis 19 ans, en toute illégalité. C’était une usurpation de propriété.

2) Les squatters avaient effectué des transformations dans l’immeuble, dont certaines déclarées dangereuses, ainsi que sur ses façades, ceci en toute illégalité.

3) Les squatters s’étaient vus proposer des logements sociaux pour se reloger, propositions qu’ils ont déclinées, trouvant la situation de ces logements trop excentrée (éloignement inférieur à 10 km du centre ville). Certains squatters résidaient en Suisse en toute illégalité, d’autres avaient conservé une chambre chez leurs parents.

4) L’évacuation du squat a été décidée par le Procureur Général de la République et Canton de Genève, autorité compétente en la matière, ceci afin que le propriétaire de l’immeuble puisse (enfin ...) récupérer son bien et faire procéder à des travaux de rénovation. Le but final étant la remise sur le marché immobilier des appartements occupés pour les louer à des familles de la classe moyenne. Le projet de rénovation ne prévoit en aucun cas la création d’appartements de luxe.

5) Les squatters ont utilisé et utilisent encore tous les artifices du droit à des fins dilatoires. Ils sont appuyés par les partis de gauche et certains élus de ces partis à l’exécutif (Conseil Administratif : mairie) de la ville de Genève. Les squatters délogés viennent même d’alerter le Rapporteur des Droits de l’Homme auprès de l’ONU, lui-même basé à Genève, pour enquêter sur les conditions d’évacuation. Celui-ci a déclaré vouloir ouvrir une enquête.

6) Nombre de squatters genevois ne sont pas nécessiteux financièrement, mais ne squattent que par pur idéal, voire pour des raisons économiques : pour éviter de payer un loyer.

7) En lisant les réactions et les interventions de lecteurs sur le forum du quotidien « La Tribune de Genève », on constate que la population genevoise dans sa grande majorité est favorable à l’évacuation des derniers squats, il en reste encore une vingtaine à Genève, comme elle l’a été lors de l’évacuation de « Rhino ».

8) Dans un état de droit, la loi doit être appliquée. Si celle-ci n’est plus adaptée à la réalité actuelle ou jugée inhumaine, la loi peut être modifiée, révisée ou abrogée, mais cette décision appartient au législateur et non au pouvoir de la rue. En Suisse, le pouvoir de légiférer appartient en dernière instance au peuple souverain. C’est en effet par lui et dans les urnes que le sort des lois est décidé. On ne peut donc pas invoquer de quelconques carences démocratiques.

Pour conclure, lorsqu’on suit l’actualité mondiale avec ses affres, ses génocides, massacres, famines, tortures, prises d’otages, guerres, tous les états où règne le non-droit (la majorité des pays de ce monde), je pense qu’il faut ramener la fermeture de ce squat « Rhino » a de plus justes proportions, à savoir un simple fait divers amplifié par des squatters et des marginaux, bien installés dans leur confort bourgeois.

Très cordialement !

Un citoyen helvétique résidant à Genève