• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZeusIrae 31 juillet 2007 14:34

Il y a un truc que je ne comprend pas dans l’histoire.De quel délit Villepin pourrait-il être coupable ?Ce n’est pas lui qui a ordonné la transmission du document au juge.Par conséquent je ne vois pas en quoi il pourrait être coupable de « complicité de dénonciation calomnieuse ».Il faudrait demontrer qu’il savait avec certitude que les documents étaient faux et qu’il était au courant(voir soutenais)de la dénonciation.

Dans l’histoire,si quelqu’un doit être accusé de manipulation c’est plutôt Sarkozy qui a utilisé l’affaire pour discréditer Villepin.Que le Premier ministre demande une enquête dans une affaire de ce type n’avait rien de surprenant et n’est pas incriminant.

« Chirac aurait-il craint une nouvelle manipulation de barbouzes ? »

Cette phrase est assez triste.Elle montre tout le mepris qu’à la france pour ses services secrets qui jouent pourtant un rôle vital pour sa securité et qui ont certainement mieux à faire que d’être impliqué dans des manœuvres politiques.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès