Je vais essayer de répondre à plusieurs des questions posés dans les réactions au dessus.

Sur la victime ? Que sait-on aujourd’hui de la victime outre son nom, sa photo et les sévices qu’elle a subi. Pas grand chose. Je reconnais tout à fait la place de la victime et suis conscient que les dégats sont très lourds et sans doute difficelement effaçables. Après je ne sais pas si le jeune garçon appréciera dans quelques années que de nombreuses personnes aujourd’hui parlent de lui en font presque un symbole. Selon moi, après un crime quel qu’il soit, l’attention que l’on doit porter à la victime devrait être de l’ordre de la reconstruction. Comment rebatir ce qui a été détruit, gérer les traumatismes, l’accompagner dans son travail personnel. Aujourd’hui on nous montre la victime surtout pour pointer du doigt le criminel. Selon moi ce n’est pas la place de la victime, Enis n’est pas un symbole ni une preuve des problèmes que posent le cas des pédocriminels, c’est une victime. A ce titre je m’estime mal placé pour m’exprimer en son nom et demander vengeance pour lui. Je ne vois pas en quoi lui dire que l’on a fait une loi juste après son viol pour lutter contre la pédophilie va aider sa reconstruction.

Après pour ce qui est de la prison. Je ne dis pas que les pédocrimineles doivent être remis en liberté. Je dis simplement qu’aujourd’hui dans notre système criminel il n’y a qu’une seule peine. Quuand un criminel l’a purgé il est libre. Sur ce sujet il y a une réction de Pascal Clément ancien ministre de la justice de droite assez éclairante (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-946079@51-945111,0.html)

C’est cette analyse que je rejoins, soit on condamne les pédocriminels à des peines prévoyant des soins, un suivi psy, un enfermement dans le cadre de la peine, soit on les enferme. On ne peut pas les condamner à une peine de prison puis une fois leurs peines purgés les enfermer sur décision de docteurs. Il y a une oncohérence sur ce point dans les mesures annoncées.

Après sur le plan plus global je voudrais ajouter trois remarques :
- quel que soit les actes d’un homme, on doit respecter ses droits, c’est pour moi un principe car si on commence à rogner des droits aux individus en justifiant d’actions condamnables, c’est une voie dangereuse qui est ouverte. Aujourd’hui aux Etats-Unis, au nom du terrorisme, de nombreuses transgressions sont faites aux libertés.
- que ferons-nous quand une autre affaire de ce type se reproduira (ce qui est malheureusement fort probable), notre président fera-t-il une autre loi, demanderons nous encore plus de séverité ? Au lieu de mesures annoncés à chaud dans le drame, j’espère que nos hommes politiques sauront apporter une réponse globale à ce problème car la représsion seule n’est jamais une solution.
- si cette loi est acceptée, je voudrais souhaiter bonne chance aux médecins qui siègeront dans les comités chargés de décider ou non l’internement à vie. Si ils relachent un pédocriminel et que celui-ci récidive, ils seront à mon avis à coup sur désigné bouc émissaire or face à ce problème, il ne faut pas de bouc émissaire, il faut de vrais solutions.