Stratégie sarkozienne :
1) on dit en premier tout le mal qu’on pense de l’organisation humanitaire « trop légère ».
2) ça évite de dire qu’on a laissé faire sans rien dire.
3) on charge la mule, en donnant des idées au président Tchadien : « pédophilie », « trafic d’organe ». Ce q"il s’empresse de faire. Il y a tout intérêt.
4) une fois que le pays s’émeut des deux problèmes (les enfants ET les humanitaires) on annonce « qu’on va tout faire pour calmer le jeu ». Mettre Sarkozy à la place du « on », vu que les autres, chez lui, n’ont rien à dire. Surtout Yade, dans ce cas.
5) les enfants mieux accueillis, ou repartis chez eux, et les humanitaires condamnés à des peines plus légères qu’annoncées, grâce à quelques tractations financières, qui tire les marrons du feu auprès de l’opinion publique ?
- les enfants ?
- les humanitaires ?
- Yade
OU l’ami Sarko ? A votre avis ? Les 4 points perdus en sondage seront vite regagnés, avec au passage un salaire doublé. Qui dit mieux ?