• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean-Pierre Lovichi Jean-Pierre Lovichi 22 novembre 2007 11:42

Bon article qui fait bien la part des choses. Si ce n’est effectivement, comme dans le figaro du reste, une inversion de la logique pénale qui doit démontrer la culpabilité et non l’innocence. C’est lors de l’instruction que les éléments allant dans le sens de l’innocence de Colonna aurait dû être relevés et utilisés.

Pour le reste, effectivement, il reste encore deux semaines et demi d’audience et notamment, outre l’intervention médiatisée du préfet Bonnet, la confrontation d’Yvan Colonna avec les membres du commando d’ores et déjà condamnés.

C’est là, à mon sens, que le nœud du procès va se faire et la décision d’acquittement ou de condamnation se construire.

Il va bien falloir que tout s’éclaire autour des questions que tout le monde se pose : 1/ Pourquoi certaines personnes ont-elles dans un premier temps donné le nom d’Yvan Colonna et pas un autre ? 2/ Pourquoi se sont-ils rétractés ? C’est cette confrontation demandée par les défenseurs d’Yvan Colonna durant l’instruction et qui interviendra à la barre qui fera sans doute la différence.

Personne n’a jamais contesté à l’avance le procès en cours. Il a simplement été demandé qu’il soit équitable et effectivement, il semble pour l’heure s’effectuer dans de bonnes conditions. Cette demande n’était pas totalement illégitime au vu de la qualité de l’instruction qui, on le découvre effectivement jour après jour, laisse tout de même à désirer et ne permet en tout cas pas d’expliquer, pour l’heure, le maintien en détention d’Yvan Colonna au vu de la faiblesse des charges qui semblent peser sur lui à ce jour...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès