Je sais que Lilian M a l’habitude de faire dans la parodie, mais j’ai peur qu’ici le côté « Café du Commerce » de son traitement du procès de Colonna n’est pas vraiment « joué ».
Au départ, les articles de Lilian M sur cette affaire ne laissait aucun doute : Colonna était coupable. Même l’avis du médecin légiste fut brocardé. Mais le doute continuant de s’insinuer, il commence à mettre de l’eau dans son vin.
On n’échappe pas aux vieux clichés, style « le veinard il a bien de la chance d’être jugé en France et pas dans son pays de sauvage » (notez qu’on peut adapter cette petite phrase à Ben Laden, les terroristes palestiniens, au gré de l’actualité".
Une fois de plus, après Outreau, on voit bien le danger de juger trop vite, que le système médiatique ne connait que la présomption de culpabilité. Si Colonna était acquitté, les mêmes qui hurlaient à sa culpabilité dénonceront la « machine judiciaire inique et incompétente ». Comme la voix du Nord s’acharnant sur le petit juge d’Outreau après avoir les premiers donné en pâture les noms des suspects à la foule des « honnêtes gens » avides de lynchage.
Lilian M, j’ai une suggestion pour votre petite phrase de présentation. Vous devriez essayer : « Les certitudes sont les déesses des pauvres cons »