Il me semble que l’on peut renvoyer la balle à l’auteur qui lui se fait une virginité à bon compte sur le dos des français. Il fin d’ignorer les extraordinaires lacunes de ce procès. Il fin de croire que l’extraordinaire rapidité de ce procès peut s’opposer à une lenteur de deux ans. Si le procès avait duré deux ans cela aurait été long et lent, mais moins de deux mois c’est l’expédier tout bonnement et simplement. Voici des lacunes incontournables et la n,on condescendance est de juger un fait et non comme le fait l’auteur qui fait du racisme à rebrousse-poil c’est à dire que sous prétexte de ne pas l’être on accepte plus facilement un déni de justice chez eux que chez nous. Ne pas accepter tant là-bas qu’ici c’est faire honneur et non faire de la condescendance. Alors qu’est-ce qui cloche vraiment dans ce procès :

1- une seule journée pour entendre les parents des enfants

2-pas de tests ADN pour prouver qu’ils sont vraiment les parents puisqu’il paraît que c’est difficile de le prouver

3- des peines identiques alors que d’évidence les responsabilités ne le sont pas

4- des indemnisations qui au départ étaient de 1M€ par enfants ce qui prouve que l’amour de leurs enfants se monnaye et pas qu’un peu et qu’en fait on assiste à une prise d’(otage à l(’envers. Il y a certes un préjudice subi d’abord pour ceux seuls qui sont parents, et ensuite pour ceux seuls des parents qui ont été abusés. Et cela doit se prouver et non juste arriver la main tendu

5- il a été prouvé que des enfants étaient soudanais et orphelins. Pourquoi alors une indemnité de dommage et intérêt aux famille ? Je ne parle pas de morale mais de droit et de justice.

6- pourquoi les intermédiaires ont-ils étaient condamnés ? Soit ils disaient la vérité et alors ils ont été abusés et son innocents : ils doivent être libres. Soit ils sont condamnés et ils ont menti à l’association et alors l’association a été trompé.

7-pourquoi le pilote belge a-t-il été libéré alors qu’avant son arrestation aux micros des radios il a parfaitement reconnu connaître les raisons de son vol puisqu’il devait ne pas en parler

8- pourquoi la journaliste de FR3 membre de l’association des familles d’accueils a-t-elle été libérée ?

9 Comment accepter ce transfert quand les peines ne sont pas exécutables en France ; ? Il faudrait les doubler ?

10- comment comprendre ce revirement du président tchadien quand il disait que l’acte était commis dans son pays contre des habitants de son pays et que la peine devait s’y exécuter ,

11- si ce transfèrement comme dit la presse est fait par la vente d’armes au président tchadien c’est acheté la future liberté de ces membres par des morts. Cela fait beaucoup, beaucoup de points très obscurs et qui prouvent d’évidence que c’est une parfaite mascarade. Votre article flatte en fait le sentiment facile à avoir de s’autoflageller et en fait il abaisse ceux que vous croyez défendre car vous insinuez qu’il y a eu justice et que ne pas le reconnaître c’est être condescendant alors que c’est de faire croire qu’il y a justice qui est condescendant. Ecoutez ce que disent les jeunes des banlieues : ils refusent la discrimination positive, ils veulent la justice, la simple justice, le droit à l’égalité, l’égalité de traitement. Ils ne veulent pas être innocentés s’ils ont volé, non - ils ne veulent pas de votre condescendance à vous - ils veulent en revanche qu’à qualité égale ils soient reconnus. Le vrai respect c’est de considérer une justice injuste et de penser que les tchadiens le savent et ne l’acceptent pas. Dans le cas contraire c’est du colonialisme inversé mais qui donne à ces colonialistes une si belle image d’eux-mêmes.