Cette theorie du Soleil est interessante.

Mais je crois que cette video triche un peu avec les echelles quand meme. Moi aussi je peux prendre leur graph de correlation soleil/Temperature, entre 1900 et 2000, et dire "ah tiens, sur ces dix années, le soleil est moins actif alors que la temperature monte". C’est exactement ce qu’il ont fait avec le CO2 après tout...

Ensuite, le GIEC ne refute meme pas cette theorie, puisque selon eux, il y a plusieurs causes au rechauffement climatique :

1. les fluctuations cycliques de l’activité solaire ;
2. La rétention de la chaleur par l’atmosphère, amplifiée par les gaz à effet de serre ;
3. la réflectivité de la surface terrestre (albédo) qui est modifiée par la déforestation, l’avancée des déserts, l’agriculture, le recul des glaces, neiges et glaciers, mais aussi par les cirrus artificiels créés par les traînées des avions et l’étalement urbain ;
4. les émissions volcaniques

Comme je le disais, question d’echelle : Oui, à une certaine echelle, le Soleil fait varier la temperature (comme il est dit dans cette video, "Comment pourrait-il en etre autrement ?"), mais PAS dans les proportions que les mesures relevent actuellement (voir la sequence du film d’Al Gore qui suit immediatement celle montrée).

Voilà un graphique mettant en perspective une dizaine de mesures paleontoclimatologique : Ici (Les sources du graphiques sont citées dans le lien). A coté de l’augmentation actuelle de la temperature, le Middle-Age Warming fait petit joueur non ?

Sur une echelle constante, si l’on place, le CO2, l’activité solaire, et la temperaure, sur un meme graphe à la meme echelle, on obtient les faits suivants : alors que l’activité solaire s’est stabilisée (voir lien), la temperature n’a jamais autant augmenté dans le meme laps de temps. Et devinez quel est le facteur qui suit cette augmentation ? (Un indice : C’est le dernier facteur)