Merci de tous vos commentaires, signe que le débat sur le système politico-économique s’amorce - enfin ! Ne laissons pas aux technocrates le soin de nous mener n’importe où. Quelques réponses. M. Manu parle des immigrés, il a raison, jeunes et en bonne santé, ce ne sont pas eux qui déséquilibrent la sécurité sociale - mais ce n’est pas ce que j’ai écrit. Ce que je dis est que « l’eldorado » dont rêvent les jeunes Africains dans leurs états déliquescents est l’Europe, tout comme celui des Mexicains l’Amérique. Cet « eldorado » est un mythe, celui d’un Etat-papa qui finance à guichet ouvert tous les petits bobos à qui est sur son territoire, mais cette IMAGE attire. Délocalisation des cadres ? Mais cela vient, cher monsieur, de plus en plus d’analystes ou d’informaticiens cadres et dirigeants arrivent des Indes dans les pays anglosaxons ; en France, cela se voit moins parce que notre ex « empire » est moins développé (sauf le Vietnam et nous avons des cadres vietnamiens excellents). Mais leur salaire est celui des pays développés, pas de dumping, concurrence oblige. Les 35h ont gelé les salaires pour 5 ans (donc fortement ralenti la consommation) ; elles ont surtout accentués les INEGALITES entre ceux qui ont un emploi et ceux qui n’en ont pas en renchérissant le coût du travail et en donnant à l’étranger une image déplorable de la France. Le contrat CNE est une mesurette technocratique par tabou à ne pas toucher au fond : le SEUL contrat du travail qui existe partout dans le monde. Je suis pour un seul contrat sans durée mais avec souplesse de part et d’autre (embauche & départ). M. Didier Vincent dit que « les travailleurs » ne sont pas responsables. Non, il n’y a plus personne, jamais plus de responsables, pas plus les technocrates que les citoyens. Quant à ceux qui ne « travaillent » pas - les chômeurs - ils disparaissent carrément du paysage théorique. Mais QUI vote, hein ? M. Djidee évoque le bon temps d’un capitalisme ancienne manière où, en effet, la société avait une cohésion. Ce mode de capitalisme n’était pas une « exception » française (cocorico !) mais appartenait à ce modèle « rhénan » dont l’Allemagne et le Japon était les meilleurs représentants. Le capitalisme a changé par une suite de logiques liées au financement des retraites, donc à la création de fonds de pension, donc à l’exigence de rentabilité, donc aux incitations en actions des dirigeants, donc le divorce entre eux et le reste de l’entreprise... Il est donc vain de regretter le passé, il faut plutôt construire le présent et là, j’attends les propositions. Quant au chômage, vous êtes gentil, mais j’y suis déjà, merci, comme vous pouvez le voir sur ma « bio » Agoravox. Ce pour quoi j’ai le temps de rédiger ces notes. Evitez les procès d’intention SVP, nous débattons d’IDEES et de mesures à prendre, pas de couleur politique. Crier à l’idéologie est toujours un faux procès parce que personne ne peut échapper à une quelconque idéologie, c’est donc parler à vide, mais que cette représentation du monde peut enrichir les autres à condition d’accepter le débat. Coller une étiquette permet d’esquiver la réflexion et l’échange en se donnant une bonne conscience vertueuse qui est, aujourd’hui, une INJURE faite aux gens qui souffrent : les chômeurs, les exclus, les sans-papiers, les mal-logés et j’en passe. La droite technocrate comme la gauche confortable (statut à vie, emploi garanti de la majorité de ses sympathisants) pourraient peut-être prendre CONSIENCE que leurs petits jeux de pouvoir ne sont rien en face de la mondialisation mais que des gens concrets dans notre pays pâtissent de leur légèreté. M. Michel Lerma le résume bien quand il les accuse de « capitulation de ne pas avoir de vision économique et sociale ». Cette vision, c’est ce pour quoi ce débat est lancé. A vos propositions, Messieurs et dames !