Je crois que le débat sur les mythes et les utopies est un peu vaste et qu’il pourrait nous disperser. Je signale en passant que je n’ai pas comparé Thatcher à Hitler, et que je me suis même fendu d’une note pour éviter que le lecteur s’y méprenne (voir mon dernier message).

L’utopie n’est pas mauvaise en soi, ce qui est dangereux, c’est d’oublier qu’il s’agit d’une utopie et de vouloir forcer les choses et surtout les hommes pour les réaliser.

Les constructions intellectuelles abstraites ne sont pas mauvaises non plus, à condition que les hommes puissent communiquer (langage commun, démocratie, absence de sujets tabous) afin de les confronter entre elles et avec ceux qui sont en contact avec les différentes facettes de la réalité.

Je ne suis pas contre le libéralisme en lui-même, et je ne serais pas contre sa version actuelle, si on pouvait m’expliquer comment ça peut marcher (D’où mon intérêt pour votre forum) et comment un état peut rester prospère, démocratique et social dans un tel système, en remédiant aux problèmes que l’on voit se multiplier aujourd’hui.

Comment et que faire, dans un tel système, pour éviter que les riches deviennent de plus en plus puissants, que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres, que les tensions sociales deviennent insupportables , que les lois pouvant corriger ces excès soient retardées indéfiniment, que la planète soit saccagée, que des paradis fiscaux protègent délinquants et terroristes, que les états soient soumis au chantage à la délocalisation ou à l’évasion fiscale, ou que la peur du chomage remplace le désir de consommer comme moteur de l’économie, comment sortir du « toujours plus et jamais mieux » ?

Peut-être, il faut se remettre en cause et accepter ... mais quoi exactement ? quels sacrifices ? quelles contraintes ?

Quand on voit une vieille femme jetée à la rue et sa maison vendue aux enchères pour une bouchée de pain sous prétexte qu’elle avait eu le malheur de signer une caution pour son fils, ou quand on lit que « 3 déménagements = un incendie », on comprend que les français soient frileux. Alors si on changeait ça, je ne serais pas contre. mais serait-ce suffisant ?