En réponse à :
La RSE n’a pas de définition unique, mais renvoie toujours à l’idée que l’entreprise n’est pas une boîte noire chargée de maximiser ses profits pour le bien de ses actionnaires
Il me semble pourtant que c’est la définition d’une entreprise. La RSE est vouée à rester au moins un voeu pieux, au pire un cache-sexe visant à dédouaner les pouvoirs publics de toute légitimité à contrôler les entreprises. Revenons-en aux fondamentaux : que les entreprises fassent leur travail, c’est à dire des profits, sans prétendre changer le monde, et que les états fassent leur travail, c’est à dire protéger leurs citoyens contre les excès de cette quête du profit. Tout le reste n’est que du vent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Libérez Boualem Sansal !
- François Lenglet défend les agriculteurs méprisés par Radio France
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
- Meyer Habib, Valls avec Manuel
- La brigade Anne de Kyiv formée par les Français de retour au front
- Mic-mac, Minc et Marx...(...Et Macron dans tout ça ?)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération