Bulgroa étant l’archétype de celui à qui l’étalage de statistiques tient lieu de réflexion.
Car il ne suffit pas de disposer de chiffres pour tirer des conclusions, il faut savoir les interpréter et les recouper pour arriver à des conclusions. Mais comme tous les cuistres (personne qui fait étalage d’un savoir mal assimilé), Bulgroz semble ignorer que s’il est facile de trouver des corélations à l’aide des statistiques, il est nettement plus ardu d’établir des causalités, pas qu’il franchit pourtant allègrement.