Quand une avocate fait du paralogisme, tel aurait pu être le titre de votre article.

Vous avez raison de fustiger une certaine presse ( et puis c’est tellement à la mode !), les politiques assoiffés de déclarations tonitruantes pour avoir la une des journaux – ce sujet a été traité de manière trop « affective » pour être bien traité. Le fait que des membres du gouvernement participent à cette cacophonie rend ces attaques disproportionnées pour une décision de justice

Par contre, votre analyse juridique n’est guère convaincante. Pour synthétiser votre démonstration, vous justifiez cette décision par le fait que la « mariée » a reconnu la tromperie, le mensonge et que face à cela le juge ne pouvait juger ultra petitae.

En un mot, Madame Rachida Dati ne dit rien d’autre et voit en cette décision, la possibilité pour des jeunes filles contraintes au mariage de se libérer, par l’annulation du mariage– sur le plan sociologique, c’est une utopie ! Comment, une jeune fille soumise aux pressions des familles pour le mariage, pourra-t-elle avoir la force, la liberté, y compris la liberté économique pour solliciter ou acquiescer à une telle décision judiciaire. C’est l’exclusion définitive de sa famille.

Sur le plan juridique et au delà de toutes connotations « islamiques », comment envisagez-vous les choses ?

Vous savez, en tant qu’avocat, l’importance de la preuve.

Lorsqu’il n’y aura pas d’aveu, comment ester, comment prouver ?

En ayant préalablement rédigé un contrat dans lequel les futurs époux auront déterminé les qualités substantielles attendues de leur conjoint, c’est une solution juridique.

On arrivera au système américain où certaines « jeunes filles » pratiquent assidument le sexe mais dans le cadre du « tout sauf la pénétration vaginale » pour « rester vierge », c’est une solution pratique !

Quel serait la valeur juridique d’un contrat dans lequel les futurs époux dresseraient de longues listes des « turpitudes » qui rendraient possible l’annulation du mariage ?

Lesdites « turpitudes » pouvant être sexuelles, politiques, syndicales…

Avez-vous été membre du parti communiste ? (j’ai l’impression de connaître !)

Aimez-vous Brahms ?

Les médias, les blogs ont surdimensionné l’évènement, mais il ne s’agit pas d’une décision de justice anodine.