• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

manuelarm 1er août 2008 13:49

Pour ma part, je pense que les science sont considérer comme dogmatique car très peu de gens ont les outils pour comprendre les milions d’articles scientifiques éditer. De plus bcp de domaine utilise de plus en plus de mathématique comme outils. ET je me souviens quand j’enseignais comme maitre auxiliaire, quelque soit la série le niveau en math étaient plutôt bas, a part quelque classe.
De plus les querrelles scientifique ressemblent quelquefois (vu l’ego de certains scientifique) a ce que l’on peut trouver sur des forum.
Comme exemple, aujourd’hui entre les cordiste (theories des cordes) et les adepte de la theorie de la gravité quantique à boucle, il est vrai quel est soft encore.
Mais on pourrait parler du different entre Newton et Leibniz, Newton n’as pas toujours étaient très fair play.
Ou bien de Hoyle, le fameux inventeur du terme big bang, pour tourner en ridicule la théorie de l’expansion de l’univers.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès