bonjour,

trés bon regard que le votre sur le "facteur A", appoline, et je me permet d’effectuer quelque suggestions sur le "que faire",

étant donnée le nombre de discours orientée avec intention d’obtenir quelque chose du citoyen, de l’argumentaire de vente en passant par le prosélytisme de secte, de la manipulation des médias en passant par le discours politiques, l’usage d’internet pour se situer, le complotisme délirant, etc...

il est devenu vitale que l’on apprenne enfin , aux enfants de tous, notre culture de l’art de la rhétorique, l’art de convaincre, l’art de débattre, l’art du discours, l’arme du choix des bons arguments, afin de leur donner les bases de la self défense intellectuelle à minima. Prendre une affirmation, qu’elle vienne du coeur ou de la raison, comme un argument avec intention, serai déja un bon électrochoc aux "psychisme dans la crise".

du point de vue masculin, il est inutile de croire que l’homme français, toute autre idendité ou origine confondu, va continuer a s’investir et encore moins pleinement et tenant des responsabilités sous une autorité qui le sépare de ses enfants de manière aussi aveugle.

je cite un passage du miroir des hommes brisés, thomas est un personnage "enfant du divorce" qui ne veut pas etre séparer de ses futurs enfants comme son père l’a été.

" Thomas assume, il estime que tel l’enfant qui vient de naître, il n’invente pas sa société, il évolue et s’y adapte pour se projeter dans l’avenir. A vous des trente glorieuses, nés dans le brouet de vos herméneutiques réflexes contre votre free ambition, le tout servi dans son lit de médiocrité aux silences criminogènes, avec en dessert les beaux fruits commerciaux de la nostalgie du temps où vous n’étiez pas responsables, il dit merci. L’addition ne sera ni pour lui ni pour la descendance qu’il n’est même plus en droit de décemment vouloir sans quitter son pays. Solidarité entre les générations, son respect n’est déjà plus un dû. Il comprendra à votre âge ? Il estime qu’une idéologie ne tient jamais à l’épreuve du temps quand elle ne peu entretenir la vaillance des bras pour la défendre. Les siens, il veut pouvoir les utiliser pour élever ses enfants sans être un esclave jetable. Le soldat de la guerre économique d’aujourd’hui part au front avec le risque d’être séparé des siens même en cas de victoire. Persuadé qu’entre l’illusion d’honneur qui consiste à défendre les droits de la femme au détriment de son propre amour paternel et celui de quitter une société qui sépare le père de son enfant au bon vouloir de madame, il a définitivement choisi son camp. L’homme tue pour l’indépendance d’un bout de terrain, il finira par faire de même pour garder ses gamins."

Aussi, dans le "quoi faire", il y a une refonte du droit pour affirmer le repère de l’amour paternel français, lorsque l’ivrogne et le sobre, l’honnète comme le criminel, le responsable et l’irresponsable, ne sont pas moins séparer de leur gosses et exclue du droit a les aimer et les protéger au quotidien, le repère paternel, la réponse fiable a la question "quel homme il faut que je devienne pour etre sur d’elever mes enfants", cette réponse est constamment brisée par la loi française.

Au monopole de la femme de décider seule si elle fait d’un homme un père, l’homme doit avoir le monopole du choix prioritaire de garder pleinement, en garde partagé, où s’il ne peut pas faire autrement en droit de visite, ses enfants. ça éviterai a quantité de décisions d’être "prise a la légère".

du point de vue général, la liberté n’est pas assez l’usage du pouvoir de décider de ce qu’on en fait de sa liberté, la prise de décision précipitée sous la contrainte avec absence d’espoir engendre des catastrophes humaines, au moins avoir les bases de la prise de décision saine malgré la contrainte ne serai pas du luxe dans quantité d’esprit français.

l’attente de décisions lointaine, d’une ouverture d’entreprise, d’une politique, d’une... dépossède le citoyen de sa capacité a créer et entreprendre, de s’investir dans une micro niche économique suffisante pour créer son revenu, ou un revenu complémentaire a la solidarité nationale. légal évidemment. La france est un pays qui n’a pas de pétrole mais des idées, et on ne peut pas les mettre en oeuvre en france de manière rapide et audacieuse, mais déja démolie par la lourdeur du "systeme".

la courbe démographique inclus que la france est en pleine période de conflit transgénérationnel, a tous les niveaux de la société, surtout dans le domaine de la perception de la réalité. la sagesse d’un ancien né sans ordi dans les mains face a l’informatisation de la société, est forcément inapropriée quelque part.

Il en va de même avec la génération 68 et ceux qui veulent leur revanche sur elle, c’est ridicule et dépassé tellement ils ont tous failli quelque part, mais leur mode de pensée et leur grille de subjectivité sur le monde contemporain reste un référend "obligatoire" et bien trop souvent inaproprié. les repère intellectuelles formaté dans des conflits identitaires et des principes imaginée a des époques où la société française n’était que blanche, doivent etre mis a jour et réinventée, pas conserver dans le formol d’un héritage de perdant dont personne ne veut.

et enfin, dans le quoi faire, il y a l’absence dans la culture française contemporaine d’une partie de nos penseurs occidentaux et d’une réflexion poussée sur l’augmentation du champs des possibles d’une vie française moderne, d’une harmonisation et régulation saine dans la liberté d’expression publique des conflits identitaires franco français,

et une politique d’égalisation des moyens d’expressions médiatique de chaque identité sur un espace de débat citoyen avec contradicteur. la france se doit de redevenir une et indivisible en tant que communauté de destin, dans une europe une et indivisible en tant que communauté de destin.

a cette perception tronquée des européens de 1900 lorsqu’ils pensait que l’europe était évoluée grace a leur conflit interne les obligeant a progresser, la démonstration américaine prouve que l’avenir est dans l’interaction unifiée des européens dans un espace pérenne et porteur pour chaque identité qui le compose.

amicalement, barbouse.