Dans votre commentaire, je relève ces phrases :
Comme je l’écrivais, l’atrocité des uns n’excuse d’aucune manière l’atrocité des autres.

Ici, le problème historique qui se pose, et relevé plus haut par Faxtronic, c’est que non seulement des SS ont commis ces exactions mais également parfois, des soldats de la Wehrmacht.

C’est justement la manière de réagir à un acte atroce (recherche et exécution de coupables ou massacre d’innocents pris au hasard) qui donne quelques indications.

Vous confirmez bien que votre liste est sélective puisque seuls les morts français tués ou massacrés par l’armée allemende y trouve place. C’est bien une charge exclusive 60 ans après les faits pour retourner le couteau dans la plaie.
Il n’y a pas de mise en perspertive puisque, je me répète, toutes les armées du monde confrontées aux partisans ont eu des méthodes cruelles comparables. D’ailleurs l’armée américaine en 1945, craignant des actes terroristes en Allemagne, a annoncé qu’elle fusillerait des otages civils pour chaque GI’s attaqué. Cela n’a ému personne alors que la guerre se terminait à peine.
Votre texte n’est pas un plaidoyer contre la guerre, mais un véritable réquisitoire contre l’Allemagne sans lui donner aucune chance de plaider. Mais, pour vous peut-être, les criminels n’ont pas le droit de se défendre ?
Afin d’impressionner le lecteur peu au fait de cette période noire de l’histoire européenne, votre liste mélange tout, simplement pour faire masse comme un journal à sensation, et comprend des représailles envers la population, des combats avec la résistance ou des massacres de juifs, alors que chaque domaine mérite une explication particulière car tous n’ont de point commun que celui d’avoir fait des victimes.
En procédant par amalgame, vous dénaturez l’Histoire bien assez dramatique sans cela !