• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 18 septembre 2008 16:55

D’oncle Archibald :

"Et pourquoi qualifier les élus du centre de magouilleurs ? L’alliance de Mitterand et des communistes n’était pas une magouille ? Les députés communistes actuellement présents à l’assemblée ne le sont-ils pas à la suite de tractations sordides dans le dos des électeurs ?"

.............

En effet vous avez raison. Et l’épithète "magouilleur" pourrait s’appliquer aux uns comme aux autres.

J’appelle "magouille" une combinaison organisé entre les partis après l’élection. Le mot est peut être un peu fort, mais on a vu tant de revirement et de changement de majorité décidé par des tractations de couloir à l’Assemblée lors de la quatrième République que le terme se comprend quand même.

Le scrutin majoritaire à deux tours permet d’éviter tout celà, en obligeant l’électeur à faire un choix lui même lors du second tour.

Comme on l’a dit : "Au premier tour on choisit, au second tour on élimine".

Celà me semble plus sain, car si j’ai dit que la Droite et la Gauche ne sont pas majoritaires en voix, je voulais parler du premier tour, bien sûr. Car au second tour, il faut que l’une ou l’autre dispose d’une majorité en voix, même si c’est une majorité que l’on tire au forceps.

C’est plus honnête que le scrutin proportionnel, me semble-t-il.

Quant au qualificatif que j’ai accolé à François Bayrou, il est déplacé et n’apporte rien au débat, j’en convient et je le retire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès