Renève, vous me faites froid dans le dos....

En suivant votre logique je propose aussi qu’on demande au ministère de l’intérieur quel type d’article on a le droit de publier ou pas sur AgoraVox. Je pense que le président Sarkozy et ses commissions devraient fixer la ligne éditoriale non seulement des médias traditionnels mais aussi des sites web comme AgoraVox....

Vos raisonnements qui appellent à la censure font peur... Vous reniez même le principe de journalisme participatif et de liberté d’expression. Ici un auteur publie un article et les commentateurs réagissent et critiquent... C’est la règle du jeu. Sinon, il faut s’abonner à Libé et au Figaro.

Selon votre nouvelle formule il faudrait qu’une commission, dont vous pourriez faire partie je suppose, décide ce qu’on publie ou pas... Génial...

Sinon, pour ce qui concerne les accusations de sectarisme ils suffit de faire quelques recherches sur le net, pour voir qu’elles n’ont plus été reprises par la Miviludes et qu’elles sont même invalidés par des jugements en Belgique si j’en crois cet extrait de Sante.net :

"L’anthroposophie n’est pas une secte dangereuse, c’est la cour d’appel de Bruxelles qui l’affirme. Elle vient ainsi contredire une brochure antisecte diffusée par la Communauté française [tiens, tiens !] dans les écoles de Bruxelles et de Wallonie. La Cour interdit la diffusion de ce document.” (...) La brochure mise en cause, éditée en 1997, était intitulée “Gourou, gare à toi !” et assimilait l’anthroposophie à une secte dangereuse. La Cour a sagement statué que le fait de dispenser un enseignement plus ou moins secret ne donne pas à un mouvement ésotérique un caractère dangereux ou nuisible. La France a décidément le pompon dans le domaine des poursuites antisectes injustifiées, et la brochure en question n’hésitait pas à imprimer des rumeurs infondées."