Pas mal l’article, c’était d’autant plus décevant de le voir pollué par une massonnerie en plein milieu ! N’ayant pas regardé le nom de l’auteur je me suis fait entièrement avoir.

(Massonnerie (n.f) : pratique de détourner un article de son sujet quel qu’il soit pour rejoindre l’obssession bien connue de son auteur, par exemple l’espéranto, afin d’attirer le lecteur crédule et de lui faire lire un argumentaire qu’il ne demandait pas.
Du nom d’Henri Masson (1952-2008), monomanique espérantiste notoire)

Pour en revenir à l’article (le vrai), le journalisme citoyen n’a de valeur qu’avec les commentaires. J’avoue que j’ai déjà failli, à la lecture d’un article finement écrit, croire à des énormités, mais elles sont la plupart du temps corrigées dans les commentaires. Entre l’article et les commentaires on arrive généralement à faire la part des choses.

Alors que quand on voit un reportage, on a *que* le reportage, et comme un autre enchaîne on reste sur cette idée, parfois sans penser à faire fonctionner son esprit critique.

Ce qui est drôle c’est que souvent les articles d’Agoravox sont basés sur des articles journalistes revus, comparés à d’autres données, et réexpliqués sous un autre angle... comme des commentaires ! Le journalisme citoyen est pour moi le champs "commentaire" des médias traditionnels, et les deux, pour une info un minimum crédible, sont indisociables.

Un point à mettre en faveur du journalisme citoyen c’est un certain recul. J’ai déjà observé que les présidents comme Chirac ou Sarko ont remarqué que la mémoire des français sont les médias. Chirac était hautement impopulaire 6 mois avant la fin de son avant dernier mandat, et pour cause il avait fait pas mal de conneries, mais les médias parlant d’autre chose (naturellement) elles étaient entièrement oubliées à la fin. Et il a fait suffisament pour être au second tour.

Sarko semble utiliser la même stratégie, il disperse ses lois les plus graves sur la durée et calcule les intervales pour que les médias soient forcés de parler de l’une, puis de l’autre, si bien que les français oublient plus vite que d’habitude. Au pire il va leur demander de parler du fait qu’il sort avec une manequin oubliée, ou que sa ministre de la justice est en cloque. Et le jour des élections, s’il veut se représenter, il est absout de ses crimes, car plus personne ne s’en souvient.
Sauf que sur le média citoyen, il va toujours se trouver un petit malin qui lui s’en souvient très bien, et fera un article "pour mémoire" ! Et ça, c’est très puissant.