• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alex 7 décembre 2008 02:04

 Mouai... Le clivage critères sociaux vs critères raciaux se mord quand même la queue, à la fin, quand l’auteur se laisse aller à une dénonciation des harkis, d’une façon toute semblable à celle de l’extrême-gauche qu’il semble cependant vouloir dépasser, forcément. 
Ces malheureux harkis n’étaient-ils pas plus sensibles, quoique "demi-soldes", aux principes républicains, aux doits sociaux en découlant et qui auraient finis par s’étendre en Algérie - c’est du moins une vision ou aspiration dont on peut les créditer - qu’aux principes ethnico-claniques des chefs du FLN ? 
Autrement dit, le FLN n’était-il pas aussi faussement "progressiste" que ne l’est Obama ?
Et puis, comme le remarquent certains commentateurs, y’en a un peu marre de ces articulets, "seuls contre tous, à contre-courant de tout", assez bien écrits cependant (mais le style, ce n’est l’homme que dans la formule justement. Au fond !), qui ne cherchent même pas à convaincre, seulement à poser leurs auteurs comme les cadors d’une pensée unique, la leur. Jusqu’à la citation de Lénine ( mais ce serait vrai de n’importe quel auteur un peu perspicace ) qui semble le fait du type qui seul a compris, à l’inverse de tous ces adorateurs qui se vautrent dans l’obalobadomania. Les cancres ! Ils se sont peut-être arrêtés à un autre précepte "léniniste", conseillant celui-là de composer avec l’état d’esprit des larges masses, distinguant "propagande" et "agitation"... 
Ni propagandiste, ni agitatoire, ce genre d’article qui se répand partout est... je cherche le mot...

Alex




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès