Bonjour Véronique,
C’est avec plaisir que je lis vos billets épistémologiques, et un peu de science ne fait pas de mal.
Vous avez bien fait de présenter Kupieck mais pour ma part, je crois que son darwinisme étendu au milieu intérieur est une erreur scientifique aussi énorme que put l’être la phrénologie de Gall. Mais ce n’est pas une honte que d’exposer des idées fausses, c’est mieux que pas d’idées du tout
Kupieck, je me souviens l’avoir interpellé dans une conf à Bordeaux 1, je lui ai signalé que la transposition de certaines de ses expériences au champ ontogénétique n’étaient pas valide. ça l’a bien énervé, il n’a pas su quoi répondre à part dire que ma critique revenait à penser que ses travaux ne valaient rien. Preuve s’il en est du manque d’assurance du personnage