@ l’auteur.
Article aussi étonnant que peu pertinent.
D’où provient cette étrange (pour ne pas dire absurde) symétrie entre d’une part, les propriétaires d’animaux, et d’autre part, les petits enfants qui meurent de faim ??
Vous semblez avoir des griefs spécifiques contre les propriétaires d’animaux, et rien dans votre article n’explique cette spécificité. Enfin, il y a des gens qui dépensent tout leur pognon en accessoire pour leur toutou chéri, soit, mais comme d’autres qui tunent leur bagnole, rajoute des piscines à leur résidence secondaire, achètent des jean’s à 200 euros parce que "c’est de la marque", alors que c’est exactement le même textile que le jean’s à 40 euros "pas de marque" etc, etc..... Chacun est libre de dépenser son fric comme bon lui semble, et moralement, je vois pas pourquoi on devrait taxer spécifiquement les produits pour animaux (qui sont quand même présents dans de nombreux foyers modestes) plutôt que, (au hasard) les Ferrari, qui pour le coup sont réellement un produit signe d’aisance financière.