• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

noop noop 30 décembre 2008 10:54

Bon article, intéressant, bien écrit, courageux, mais...

Il n’en reste pas moins que le "traumatisme" existe.
Que la science a joué le rôle que l’on sait dans l’histoire proche.
Envisager le retour de la science et essentiellement de la science pour deviner (et influer sur) l’avenir de l’humanité continue de me déranger. J’ai l’impression que ce faisant on nourrit un colosse au q.i. d’huître.

La science sans conscience.

Je partage certaines constatations. Comment d’ailleurs ne pas voir derrière l’exhortation au métissage le début de la peur d’un occident coupable de tout aux yeux du reste de l’humanité. En piqué démographique, cet occident sait plus ou moins qu’il ne fera pas le poids. Dans ce scénario, le métissage généralisé (raciale, culturel, idéologique, religieux, nationale) est la réponse, la stratégie. En se fondant dans l’autre on évitera le carnage. Que tout cela est sombre.
C’est à mon avis, aujourd’hui, la seule raison, la seule justification de cet appel au mélange. Soyons, post raciale, post culturel, post idéologique, post religieux, post nationale, pour échapper à notre déclin. Car jusqu’à preuve du contraire la nature "n’aime pas les faibles", et l’option "victimisation" n’opère précisément qu’en occident...

Désolé pour cette réponse courte au regard de cette tribune qui couvre beaucoup d’aspects du débat qui vient.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès