Bonjour Paul Villach. 

De votre exposé à propos de cet essai de Todd que j’avoue ne pas avoir lu, je retiens le schéma suivant :

Sarkozy est devenu le président d’un électorat qui lui ressemble, et dont par conséquent il procède. 

Nous sommes dans le jeu de la projection, et cela me paraît évident dans un monde où l’image a tellement d’importance. Ce président ressemble à ceux qui l’ont élu, il est le produit du système qui l’a mis en place, il est en même temps le symptôme le plus criant de la crise de société dont il procède. Et l’un des symptômes vivants, avec selon moi un GW Bush, un Jorg Haider et un Berlusconi, du danger qui guette la démocratie. 

Si l’on considère que le populisme est une déviance de la démocratie en même temps que son antidote le plus efficace, la démocratie est bel et bien en danger dans la mesure où des personnalités telles que Sarkozy et celles que je viens de citer sont les produits d’un vote populiste, et d’un système mêlant cliéntélisme et délit d’initiés. 

Que peut-il se passer ? L’absence d’un contre-projet de société qui tienne la route, le défaut d’alternative à ce qui est proposé peuvent conduire, comme ce fut le cas par le passé aux Etats-Unis, la fraction la plus évoluée, culturellement parlant, de la société à se détourner du politique... à la laisser, en somme, à ceux qui continueront de toute manière à voter et à s’exprimer de façon irréfléchie, épidermique, sans souci ni notion du long terme. 

Le vote sarkozyste se situe dans cette perspective. Idem pour le vote Royal. A droite, un de Villepin, plus réfléchi, plus distant, trop intellectuel, n’aurait pas été élu. A gauche, un DSK serait passé pour ainsi dire inaperçu. Un Jospin aurait été ignoré, raillé, éconduit Un Hamon n’aurait recueilli qu’une poignée de voix. 

La foire d’empoigne qui s’est tenue entre deux egos flirtant avec le désordre mental avait la couleur du temps qu’il faisait. Elle collait à merveille avec l’état d’esprit du moment. 
 
Sur le "péril islamique", je serais aussi modéré que Todd. Le danger terroriste est le fait d’une extrême minorité de fanatiques... et cela n’a rien à voir avec le fait que l’on trouve des dindes hallal dans nos grandes surfaces, ce qui moi ne me gène pas, puisqu’on y trouve aussi des produits casher et des pâtés pour végétariens. De plus, on ne sait pas très bien si ce terrorisme islamique n’est pas, quelque part, une sorte de parade orchestrée par les services secrets américains, dans un dessein que chacun peut concevoir assez facilement. L’Islam fondamentaliste est en vigueur dans les Emirats où l’on adhère à un mode de vie excessivement occidental, je dirais même américanisé à l’extrême. Course au gratte-ciel le plus haut, mégapoles érigées en plein désert, immobilier de prestige et islamisme d’obédience wahabite. Alliage bizarre où un violeur peut être décapité au sabre. Mais on est très loin des divagations d’un Bin Laden et des échappées en mobylette d’un non moins fantômatique mollah Omar...