• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Thierry LEITZ 1er janvier 2009 00:01

Entre les deux tours des élections de 2007, j’ai envoyé ce billet sur le blog ’Club des vigilants.com’ :

"En démocratie, c’est le nombre qui est censé définir l’orientation des lois. Et l’intérêt général devrait être celui du plus grand nombre...
Or, quel groupe est le plus nombreux ?
Clairement celui des modestes, comme l’atteste le salaire médian (1400€/mois)
Alors, pourquoi la droite l’emporte-t-elle depuis 1995 ?

En 1995, Chirac, homme cordial, "sympa" fait une campagne toute en sueur sur la fracture sociale, "la France pour tous". Bingo ! E.Balladur en comparaison faisait trop "administrateur", bref pas très engageant, trop élitiste.

En 2002, la sur-médiatisation anxiogène de l’insécurité fait le lit d’une demande d’ordre au besoin répressif sur fond de xénophobie croissante. La suite on la connait. Rideau...

En 2007, fini l’insécurité. De délinquance plus d’échos, tout est sous contrôle, apparemment... Au delà des programmes-promesses intenables, c’est l’impression qui fait le vote, le sondage qui crée l’adhésion au "gagnant" probable. En résumé :
1995 l’intox par Chirac ; 2002 l’intox par les médias ; 2007 l’intox par Sarkozy et les médias.

Il est hypocrite de prétendre que la course au profit aidera à mieux répartir les richesses ; il est pareillement hypocrite d’affirmer que ces victoires électorales furent l’effet d’un peuple idéologiquement libre et éclairé.
J’y vois l’effet pervers de la médiacratie en action, de l’audace politicienne élevée au rang de vertu...

C’est d’un tel défi à la logique...

Alors, quand sortirons-nous de ces ornières ?
Le score de F. Bayrou à cet égard, est encourageant. Allez, encore un effort !"

Il semble que l’intox a encore de beaux jours devant elle. Même si le web ouvre des espace d’echanges, une masse considérable de citoyens se désintéresse de cet aspect du web et répugne à pousser sa réflexion pré-électorale se fiant à des impressions-émotions largement suscitées par l’image familière de la TV, laquelle est -et sera de plus en plus- un pur outil de propagande.

Bonne réflexion à tous !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès