• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PapyJC_78 31 janvier 2009 15:46

@Le Peripate

"Est-ce qu’une réponse satisfaisante a été donné à la présence du prévenu et de sa compagne à proximité immédiate d’une ligne sabotée, et ce à plusieurs reprises dans la journée ? Tant que cette réponse n’aura pas été faite, l’absence de preuve n’est pas suffisante pour lever une légitime suspicion. "

"Avec ce genre de raisonnement, dans tout attentat à la bombe, il faut impérativement mettre en prison toutes les victimes de la bombe au prétexte qu’elles étaient sur les lieux au moment ou la bombe a explosé. "

C’est une belle illustration de présomption d’innocence !

Présomption qui est la règle en droit français !
C’est à l’accusation d’apporter les preuves de ce qu’elle avance... sauf dans les pays totalitaires, dans lequels on n’instruit qu’à charge !
Il en a été beaucoup discuté ici :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50263

et aucun élément nouveau n’est intervenu depuis ....
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès