J’ai quelque peu l’air de vous harceler, Roseau, mais il n’en est rien, je vous l’assure.
Je voudrais que vous vous fassiez précis quant aux éléments qui démontrent l’innocence de Colonna.
Je ne souhaite pas les arguments - qui n’en sont pas - qui voudraient que l’absence de reconstitution puisse en être l’aveu flagrant, ni ceux encore qui voudraient que les témoignages discordants puissent révéler autre chose ... qu’une discordance (j’entends ni à charge ni à décharge), ni ceux enfin qui voudraient que les rétractations maladroites d’assassins reconnus devraient peser plus encore que leurs aveux (ce sont des corses, non ? Et à ce que l’on dit, pas des fillettes à qui quelques officiers de police judiciaire pourraient faire peur au point de balancer), je souhaite de vrais arguments, tangibles, concrets.
Et puisque vous stigmatisez les effets de manche d’un côté, que pensez-vous des effets de procédure de l’autre partie (pour qui la seule ligne de défense semble être de détruire la façon de mener l’enquête et le procès qui, rappelons-le, ont quand même conduit au résultat que l’on sait : l’arrestation du commando et sa condamnation) ?