• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

djib 28 mars 2009 16:23

Je vais abonder dans le sens de certains des intervenants. Je suis allé voir le film, intrigué par la réputation du comics dont l’oeuvre est inspiré. Le fait de savoir que l’auteur du comic était le même que celui de "V pour Vendetta" n’est pas étranger non plus à mon intérêt.
Et j’ai été bluffé ... si bluffé que j’ai aussitôt acheté le comics pour m’immerger plus profondément dans l’oeuvre.
Il est vrai que pour beaucoup le film est une retranscription on ne peut plus fidèle du comics. Il est inhérent au changement de média que certains aspects du comics (comme les textes intermédiaires ou encore le fil d’ariane en hommage aux histoires de pirates) ont été laissé de côté.
L’histoire est symboliquement très forte et ceux qui sauront placé chacun des membres de l’équipe des watchmen à sa place archétypale saura j’en suis sûr saisir toute la portée du discours professé, allant largement au-delà du contexte historique et du "premier regard" que ne semble pas avoir dépassé l’auteur de cette article.
il dénonce pourtant dans cette article le rôle de simple spectateur qui semble vouloir nous échoir alors que lui-même ne semble pas avoir dépassé l’aspect purement visuel du film, qui je trouve a contrario de lui est parfaitement réussi, et n’a pas voulu laissé l’hisoire et les symboles guider sa réflexion.
Je suis sorti de ce film bluffé, n’ayant pas vu de comic aussi intéresssant porté à l’écran depuis le sus-nommé "V pour vendetta".

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès