• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

taupe13 16 avril 2009 15:07

Je suis bien placé pour parler d’ITER... pour résumer c’est un programme de recherche style « grands instruments » comme le CERN, donc qui coute cher et s’accompagne de pas mal de bureaucratie aussi... plus il y a de parties et plus c’est le bordel, logique !!!

Le risque « fuite tritium » est en effet élevé et c’est un des enjeux, sa maitrise. Toutefois si ce risque a une probabilité élevé, sa dangerosité est assez faible.
ITER ne produit pas d’électricité en effet.
Ce sera peut être le cas de son successeur « DEMO » s’il existe.

En tant que recherche, on peut dire que c’est 10 Mdrs « foutus en l’air » (ceci dit dilué dans l’ensemble des pays ça reste « raisonnable ») ou penser que ça va faire progresser la technologie.
Après c’est une question de point de vue... la fusion ça sera peut être en effet pour fin la du XXIème siècle au plus tôt !!!

D’ici là bcq de choses peuvent se passer, ceci dit les USA sont présents mais pas franchement à fond dans Iter, ni dans d’autres programmes identiques chez eux, ce qui veut dire soit qu’ils ont un autre tour dans leur sac, soit que se sont eux qui feront la révolution renouvelables avant tout le monde ! (Obama n’a t il pas dit que les prochains maitres du monde seront ceux qui seront affranchis par les énergies renouvelables ?)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès