• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ronchonaire 20 avril 2009 14:37

Excellent article, qui pose de vrais débats de fond : la différence entre le texte de 1789 et celui de 1948, la « négociabilité » ou non des droits de l’homme. Il est vrai que la déclaration de 1789 avait ceci d’extraordinaire qu’elle avait vocation à être universelle et qu’elle ne laissait pas la moindre place à ce piège à cons qu’est le relativisme culturel. Il faut dire qu’à l’époque, la notion-même de « droit » avait encore un sens ; aujourd’hui, on proclame « droit » tout et son contraire, en confondant souvent un droit et un besoin.

Quant à Durban 2, il n’y a, manifestement, rien de bon à en attendre. Quand on voit le peu de réactions qu’a suscitées la loi adoptée récemment en Afghanistan, interdisant aux femmes et aux filles de faire quoi que ce soit sans l’accord du père ou du mari (y compris pour les filles, imbécilité suprême, aller à l’école), on ne risque pas de voir qui que ce soit s’élever contre ces grands défenseurs des droits de l’homme que sont l’Iran ou la Lybie. Dans ces conditions, mieux vaut ne pas y participer du tout.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès