• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kalki Kalki 24 avril 2009 12:29

J’aime bien l’approche ’holistique’ : nous autres pauvre bete (certain continue a dire de dieu, et c’est vraiment un manque de logique, de vision, et d’acceptation de son sort, sa réalité existentialiste) sur ce pauvre caillou.

Ah les « philosophes », ah les francais, on refait pas les français. ( je ne vise pas l’auteur)

Ils ne jurent que par Kant, Pascal, ou freud, bah oui faut pas pousser la pensé,philosophie trop loin, par dieu, restons consensuel (et religieux).

Cela peut être utile de donner un peu de sens « spirituel » cependant le faire en une époque avec ses problèmes, avec des auditeurs inconscient et sans esprit critique, cela appelle a recréer d’autre doctrines (débiles).

Je veux dire : la réalité cosmique est ce qu’elle est, et la cosmogonie (anthropomorphique malgrè tous les effort qu’on y mettrait pour ne pas tomber la dedans) serait fausse et conduirait à de la fausseté, commune.

La question que je me pose : A t’on besoin d’une nouvelle religion ? Scientiste , pseudo scientifique ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès