Merci Topaloff d’être DANS le sujet de l’article, que j’ai, volontairement, synthétisé. Permettez-moi de préciser ici :

1/ J’estime la part budgétaire des artistes « maisons » (signés en direct) des majors, aujourd’hui, à moins de 10%, tout le reste passant dans l’achat de licences auprès de « labels » qui soustraitent le casting, la réalisation et la com. et qui, biensûr, prennent tout les risques. Et même avec les artistes « maisons », les réalisations sont fait soit dans un studio tier soit en home-studio avec un réalisateur indépendant. Dans le personnel des majors, il n’y a plus aucune compétence artistique, tout est soustraité, et les postes dits de « Directeur Artistique » ressemblent plus à des « Responsables de Lignes de Produits ».

2/ Autrement dit, les majors se contentent d’acheter des droits de reproductions et d’empocher les bénéfice, étant donné qu’elles soustraitent TOUT LE RESTE. Et elles arrivent à faire signer des artistes parce qu’elles ont le monopole sur la grande distribution. Mais, légalement, l’artiste ne concéde de les droits de reproduction et de diffusion d’UNE interprétation de l’oeuvre à la maison de disque ; et il peut très bien conserver ou céder à un tier la gestion de ces droits d’autreur (à ne pas confondre) par l’édition des paroles et musiques. Dans les faits, la gestion de ces droits est pratiquement toujours cédée aux majors, par l’intermédiaire de filiales, parce que si on ne leur file pas l’édition, on n’a pas de distribution. Voilà, c’est comme ça ! C’est vrai, je l’ai vécu.

Alors, quand on entends qu’Hadopi va permettre aux « industries du divertissement » (les majors) de mieux protéger le droit d’auteur ... j’ai mal aux seins :)

Mais je m’égare et sors de mon propre sujet : « La tekno les dépasse tous, industriels, politiques et autres décideurs ; et ils vont se prendre un retour de manivelle ! ».