• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 13 mai 2009 11:03

De mauvais arguments pour un vrai débat.

La Perse a perdu depuis longtemps son indépendance, en fait depuis Gengis Khan, parce que c’est un lieu de confrontation entre puissances voisines. Tous ceux qui ont joué à Civilization le devinent. Cela a été encore renforcé par le fait que l’on y a trouvé du pétrole vers 1900.

Personne n’a jamais voulu l’indépendance de la Perse. Pasles mongols, pour qui c’était une cible « facile ». Pas les Russes, pour qui ça a été l’obstacle ancestral à l’accès aux mers chaudes. Pas les arabes, pour qui ça a été un blocage à l’est. Et maintenant pas les occidentaux à cause du pétrole. Dans son histoire, le peuple perse a toujours été assez seul, mais a réussi pourtant à maintenir des éléments de culture propre, dont certains attachants, comme une démocratie assez naturelle.

Mais c’est une mauvaise argumentation que de soutenir le régime actuel, qui n’est pas populaire, ne correspond pas au tempérament perse, somme toute assez libre, et finalement arrange bien les critiques de la Perse en exacerbant ses mauvais côtés. Il n’y a pas besoin de ça.

Il suffirait amha de constater que cette religiosité rétrograde n’est pas naturelle, mais explicable quand on voit que tous les gouvernements élus auparavant depuis le 19ème siècle ont été renversés par des interventions extérieures.

Donc pas d’accord avec cet article. Ce n’est pas parce que nous les occidentaux sommes méchants que les khomeinistes sont gentils. Ils ne sont pas gentils du tout.

Dans les livres d’histoire, il n’y a pas de gentils. Juste des chiffres.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès