• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LaEr LaEr 22 mai 2009 10:22

Je soutiens les comités de défense de Tarnac, mais j’ai une petite remarque à faire :

Pour moi, il ne faut pas mêler l’histoire de Mikael D. et de sa bombe avec toutes les affaires concernant Tarnac, c’est contre-productif.

Jouer avec des explosifs à 24 ans, c’est : soit être complètement inconscient, soit avoir des intentions dangereuses... Et même en cas d’inconscience, c’est dangereux, pour soi et pour les autres ! D’ailleurs, sa copine l’a payé de sa vie...

Le cas de Tarnac est totalement différent : on les a emprisonné pour des idées, pour une façon de vivre ! Et même s’ils étaient responsable du sabotage des voies SNCF, il n’y avait aucune mise en danger d’autrui (le seul qui risque quelque chose est celui qui pose l’arrache-caténaire.

Je veux bien croire que Mikael D. n’avait pas d’idées terroristes, mais dans son cas, cela mérite d’être prouvé. Il est peut-être juste inconscient, mais pour le coup, je comprends que l’anti-terrorisme s’intéresse à son cas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès