• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stéphane Lhomme Stéphane Lhomme 20 juin 2009 01:03

Naïveté, incompétence, ou les deux ? En tout cas, il est sidérant de lire « la marginalisation des énergies fossiles, en premier lieu le pétrole et le charbon, est une nécessité, qui passera essentiellement par le développement de l’énergie nucléaire et l’accélération des recherches pour permettre l’émergence de nouvelles générations de nucléaire plus sûres et plus efficaces. » Et je ne parle pas ici de l’irresponsabilité des gens qui veulent contaminer la planète avec leur cher atome. Non, la question ici est simple : le trio pétrole-gaz-charbon couvre 83% de la consommation mondiale d’énergie, les renouvelables 15%, et ce pauvre nucléaire 2%, une part infime... et d’ailleurs en déclin : la majorité des 430 réacteurs en service sur Terre va fermer dans les 20 ans, et les projets de nouveaux réacteurs sont annulés les uns après les autres (Af sud, Japon, Missouri, Texas, etc).

Donc, l’alternative au trio pétrole-gaz-charbon ne passera JAMAIS par le nucléaire (que l’on soit pour ou contre l’atome n’y change rien). Quant à des réacteurs « plus sûrs et plus efficaces », cela fait 50 ans qu’on nous les annonce !!! Mais bon, tant qu’il restera des naïfs pour croire aux balivernes des industriels du nucléaire...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès