• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 4 juillet 2009 17:20

Un article téméraire qui ,nul doute ,et c’est déjà bien parti, va susciter son lot de diatribes véhémentes et d’insultes.

Pour ceux que cela intéresse, il y a sur le net depuis peu, 2 « buzz »,qui permettent d’un peu mieux appréhender ce qui se passe :
un sénateur australien a suspendu son vote à une loi du type Kyoto,qui était pendante au sénat, aux réponses que lui fourniraient les autorités à 3 questions sur le RCA.
http://jennifermarohasy.com/blog/2009/07/due-diligence-on-science-underpinning-carbon-trade/
Un fonctionnaire de l’organisation EPA aux USA,qui avait remis un rapport défavorable aux thèses de son officine a été censuré,et cela avant un vote à la chambre.
http://climaterealists.com/index.php?id=3675
Comment vouez-vous que nous continuions à faire confiance aveugle aux conclusions du GIEC, quand de toutes parts,arrivent études, rapports,en contradiction avec celles-ci et que leur seule réponse est le dédain et l’insulte ?
R.Lindzen,qui ne peut être qualifié comme cela est le cas ici en permanence à propos de Monsieur C. Allègre,de crétin,déclarait récemment:il est tout de même curieux que chaque fois que des données climatiques contredisent la théorie,on corrige aussitôt des défauts dans les appareils, qui n’avaient jusque là jamais posé de problèmes,et cela toujours dans le sens d’un réchauffement !
Quant aux accusations de financement par les groupes pétroliers, cela est presque drôle.Ces dernières années, les officines qui se chargent de conforter les thèses du GIEC ont été financées par de l’argent public à hauteur de 50 milliards de $
Lisez donc ceci,et vous comprendrez mieux pourquoi Obama, qui n’est pourtant pas un imbécile patenté comme l’était Bush,se permet de déclarer que le CO2 pollue l’air que nous respirons et l’eau que nous buvons,et que personne ne se risque à lui signaler ses propos imbéciles(je veux bien, c’est un ex-avocat, mais tout de même)
http://zerohedge.blogspot.com/2009/06/goldman-sachs-engineering-every-major.html

Mais comme je le redis à chaque occasion, il sera aussi difficile, sinon impossible de débattre avec un tenant de cette hypothèse,que de tenter de faire revenir un protestant à la « bonne religion »
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès