• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 5 juillet 2009 11:10

@jmc

Votre démonstration semble prouver que vos informations sont lacunaires.
On a un exemple parfait de votre argument :
Dès le premier rapport du GIEC on a vu apparaître la célèbre courbe en crosse de Hockey établie par le non moins célèbre Dr. Mann.cette courbe a été abondamment reprise,elle sert de base à la démonstration dans le film de AlGoor.La semaine passée, sur FR5,dans l’émission c-a-d,une « scientifique » spécialisée en dendrochronologie l’a encore évoquée à mi-mot, sans que cela n’occasionne la moindre réaction, preuve qu’à force de répéter des mensonges...
Or, dès la première parution, un certain McIntyre,statisticien de haut vol, a mis en doute la méthode d’élaboration de cette courbe.Si cela vous intéresse,il vous est loisible de prendre connaissance de toute cette histoire sur le site de ce brillant Monsieur,avec recours devant une court fédérale pour rétention d’informations dans le cadre de recherches sur fonds publics,obstruction systématique, attaques ad hominem et toute la panoplie des reproches évoqués.Très amusante, sa StarBuck« hypothesis.Vous y verrez aussi que ce Monsieur ne parvient pas à obtenir la moindre information sur la méthode dont se sert la NASA pour »corriger« les données de t° mondiales.
Vous serez surpris de constater comment a été démolie la dernière »étude« d’une équipe apparentée à celle de Mann,concernant le réchauffement de l’antarctique,avec à nouveau refus de communiquer les »datas« ,insultes etc...
Pourquoi ne pas consulter le site de R.Pielke,dont l’approche sur le réchauffement climatique est pourtant pondérée, et qui commence lui aussi a sérieusement s’énerver devant les méthodes utilisées par les »réchauffistes« 
Pourquoi refuser de répondre à des questions simples et pourtant essentielles, comme cela vient encore d’être le cas concernant les interrogations du sénateur Fielding ?
Et surtout,pourquoi ne pas établie les données de base dans la transparence la plus totale ?
Un exemple parmi d’autres:le système de bouées Argos représente la meilleure base d’estimation des t° des océans à diverses profondeurs.Dès son implantation,on a observé une tendance des t° à la hausse, de façon assez régulière, cohérente à la montée du niveau des océans.Depuis 4/5 ans, les satellites montrent que le niveau ne monte plus, et aux erreurs de mesures près(on parle en mm) aurait tendance à décliner,de même que les t° relevées par le système Argos .Aussitôt, la personne en charge(qui avoue ingénument son étonnement et son désarroi dans un article que je ne retrouve plus) »corrige« l’interprétation des données pour que les courbes repartent dans le bons sens.bien entendu, refus de communiquer sur les méthodes employées, refus de communiquer les données brutes.Et il y a peu, malgré le »traitement" des données, il a bien fallu en convenir.les tendances sont à la baisse.
Cette attitude systématique et continue adoptée par les partisans du RCA ne permet pas de conclure que la théorie est fausse, mais il devrait être simple de lever les doutes par une argumentation solide et transparente,ce qui n’est jamais le cas.
Quant aux causes du réchauffement,de la raison pour laquelle il semble s’être arrêté(c’est curieux, les tenants du RCA invoquent sans aucune gêne, des phénomènes naturels, inconnus, qui masqueraient le RCA, tapi dans l’ombre, prêt à bondir, telle la bête de l’apocalypse),on peut faire dire n’importe quoi aux graphiques, aux corrélations,régressions plus ou moins fiables sur des troncs d’arbres, ou des bulles dans la glace,pour vous en convaincre, une étude, une de plus ,que j’aime bien,car rafraîchissante
http://www.oceanclimate.de/A_Large_Scale_Experiment_with_Climate/A_Large_Sc ale_Experiment_with_Climate.html
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès